实际上二者的设计观念是一致的，仅仅是主要参数偏重的不一样罢了。实际上企业里能使用谐波电流比较大而功率因素很高的设备很少，仅有冶炼厂中频炉这类负荷功率因素0.9以上而谐波电流又超过20%，别的负荷的功率因素都是在0.5~0.8中间，需要有源滤波与串联谐振试验兼具。

      有源滤波的使用并不是很多，在低电压系统时谐波占比比较大，但在髙压系统上精确测量，被“稀释液”后谐波电流的占比会变的不大。因此过滤器选用滤波电路技术滤掉低电压谐波电流的方法并不是很科学合理。

1、低电压谐波电流总产量大，过滤器会很大而项目投资承受不住。

2、过滤器是设计电力电容器+串联电抗器的L-C电源电路裕量务必充足，不然损坏率很高。

3、串联谐振点的设计参数是4.2%或是4.5%还是5%，领域内都避而不谈，不肯直接讲出去，实际上常常是有源滤波补偿的主要参数，并不是过滤器主要参数，真依照滤波器设计的设备，要是没有电子器件维护的精确电源电路，使用寿命通常不长，少则几日更多就是好多个月，没有例外。

4、实际上真正规定电力网品质的当场，例如计算机主机房、通信设备等，选用APF比较适合，关键设定，保护区，效果会更好。

5、有源滤波设计除开L-C的耦合电路，在投切电源开关和电子器件控制系统及全方位维护上要有独特的技术，而且具体当场检测过，才可以担任。

      有源滤波补偿注重滤掉一定量的谐波电流，抑止一定量的谐波电流，同时赔偿系统无功功率到很高的功率因素，二者兼具，突出企业内部的呈现效果。实际设计参数为5%~7%的电感率，对于5次及7次谐波电流宽谱过滤，滤掉40%~50%净谐波电流量，再加上无功功率电流量的急剧降低，总体效果而言或是很好的。